At litt av fuglen forsvinner bak den uskarpe bakgrunnen ser jeg ikke som så veldig negativt. Men fuglen trenger kanskje ikke så mye luft rundt seg? Jeg ville gått inn fra bunnen av bildet slik at beskjæringen gikk akkurat der den lille ura slutter omtren 3 cm fra fuglens stjert. Oppe ville jeg kun beholdt det blå. Da tror jeg du kunne fått en fin balanse mellom fuglen og den store lyse steinen til venstre. Du ender kanskje opp med et panoramaformat, men gjør nå det noe? Du kan kanskje ta litt i bildets venstrekant også, men toppen halvparten av det som befinner seg mellom bildets venstrekant og den store lyse steinen. I det store og hele synes jeg du har et brukbart fuglebilde. Mine innvendinger går kun på at forstyrrende og unødvendige elementer i bildet tar oppmerksomheten bort fra hovedmotivet, fuglen.

Roar

Forslaget om et mer panorama aktig format støttes. Slik bildet nå er blir uskarpe steiner i forgrunn, den mørke fletet øverst samt steinen til høyre ganske forstyrrende.
Lyset faller bakfra på hodet og som et artsaktig portrett fungerer det ikke noe særlig.
Men med litt beskjæring som antydet og litt mindre midtstilling av fuglen blir det i det minste litt mer ''drive'' over bildet.

Ganske pent av fjellrypa dette. Liker det slik det er nå. Fin men merkelig bakgrunn. Det blå er vel ikke himmel??? Hva er i så fall over himmelen :)?

mvh Espen

Står høyere i terrenget enn rypa når bildet blir tatt, så dette er faktisk et lite fjellvann i bakgrunnen.

J

Fint rypebilde med god detaljering i fjærdrakta, og litt ulikt mange andre rypebilderjeg har sett. Den nevnte bakgrunnen fungerer godt, men blåfargen såg litt kunstig ut til fjellvann å være?

Man får inntrykk at fotografen ligger i skjul i steinura, og dette trekker opp.


Morten